你信不信一审法院判决有这么多错误？我自己都不信

上诉状内容目录

一、事实认定错误部分

1. 案涉商品不是禁售商品的认定错误。

2. 合同成立与否的认定，自相矛盾，由对而错。

3. 案涉商品的实际价值认定与计算故意选择错误数据。

4. 涉案商品停止销售事实认定错误。

5. “原告并未就其差额部分的损失进行举证”事实认定错误。

6. 被告2《情况说明》关键“证据”采信错误。

二、法律适用错误部分

1. 关于法律的基本原则__公平原则的适用问题

2. 用“处罚措施”代替法律“必要措施”，枉法。

3. 举证责任分配错误：依法登记与否不应原告举证。

4. 自由裁量权过分使用,“合理期限”不明

5. “假一赔三”适用法律错误

三、推理错误

1. “假一赔三” _三百万违约金不属于合同条款的认定错误。

2. 对被告2已完成注意义务的认定错误。

3. 一审不予采用《类案1》理由论证不充分

四、程序违法

1. 原告申请法院收集证据未果

2. 证据取得违法，超过举证期限。

3. 审判组织违法

4. 民事判决书迟延3天送达，违法。

5. 诉请3漏审：

6. 解除合同没有认定

7. 再提交《法庭是菜市场？》

五、其他未归类错误

1. “翡翠工艺品”亦属于认定证据错误，歪曲事实。

2. 真实意思“肯定与否定”

3. “对价”

4. “显然不符合”？

5. 因原、被告双方并未订立详尽的书面合同

6. 未磋商

7. 而非本案直播间含糊其词的表述方式

8. 《判决书》第19页，原告主张高额赔偿的行为有违诚实信用及善良履约原则

9. 维权人士

10. 叙述事件未按实际的时间顺序展开，故意插入不利原告的部分。

11. 原来是法官提前在挖坑

12. 对原告有利的忽略引述：

13. 褒奖被告，遗憾是太晚了

14.15.16.故意制造逻辑混乱

17. 什么是重复

六、长宁区人民法院疑似拼多多法律顾问或保护伞

1. 一则新闻报道精简版：

2. 长宁法院向辖区知名电商企业发送《司法诊断报告》